Leo y releo los distintos blogs politicos que hay sobre el tema de las Presidenciales en USA, y se dividen en dos tipos, basicamente: Los que dicen que Obama es un máquina, y los que dicen que hay que esperar.
Yo soy de los segundos.
Veamos. El caucus de Iowa es una cosa totalmente pequeña y específica y no significa tanto.
Es como en las elecciones en Madrid; escrutado el 10%, el PSOE gana con 2/3 de los votos...Es algo anecdótico y coyuntural...
Sí, puede significar el tener ese valor intangible que es el "momentum", pero poco más.
Barack Obama es muy "Zapatero"; mucho continente pero poco contenido. Y eso en USA, para unas Presidenciales, no gusta. En unas primarias, que solo votan los convencidos, mira; pero en unas Presidenciales, no.
Por lo demás, no nos equivoquemos, sobre lo que ha pasado en Iowa. La diferencia entre Hillary y Barack en Iowa se centra en lo siguiente:
Los seguidores de Hillary tienen una edad media mayor que los de Obama (Hillary tiene muchisimo peso en el votante de la tercera edad); y unos caucus, señores, son un "coñazo". Son colas de varias horas, con frios de 20 grados bajo cero, y cuando entras en el recinto, tienes que estar varias horas esperando en cola, de pie, con un arsenal de ropa en el brazo. Y los jovenes están motivados y tienen mejor cuerpo para hacer esas cosas.
Esto no va a pasar en NH. Allí no hay caucus. Allí todo es más rápido y no tan tedioso. Ahí empiezan las Primarias de verdad.
No nos equivoquemos; a largo plazo, en lo de Iowa, han habido varios ganadores circunstanciales, pero los ganadores reales, con lo que ha pasado en Iowa, a medio plazo, son dos: John Mccain y John Edwards.
En NH (creedme), Obama no va a quedar tan bien. Les gusta más la sustancia. Por eso, allí estarán mejor Hillary y Edwards de lo que se espera.
Y Mccain, va a estar muy bien. Mccain gusta mucho en NH; yo estuve allí en las primarias de 2000, y gustaba mucho más que Bush, y según me dicen hay cierto sentido de "estar en deuda con él" por el lado republicano. Y además en la tierra del "Live free or die", el tema de la "credibilidad" es fundamental. Y Mccain es de los que más tiene, en el lado republicano.
De todas formas, en estos dias, tendré update de mis políticos de New Hampshire; que tengo gente muy metida en los dos partidos.
Pero ahí va lo que pienso.
No obstante, reconozco, que en la porra que hice sobre Iowa, en la republicana clavé, y en la demócrata, intercambié el primero por el segundo.
Y hay una cosa que tengo clarisima: Es más probable que el próximo presidente americano sea republicano a demócrata. Sobre todo si los candiatos son Barack Obama o Hillary Clinton.
Personalmente no veo a un negro en la Presidencia. Un saludo.
No es (tanto), cuestión de si es negro o no; es más cuestión de si tiene algo que decir o no; es como el talante; detrás de ello, qué hay, si es que hay algo, aparte de grandes palabras y obviedades?
Saludos
Javi
John McCain. Suena a marca irresistible. Barack Obama. No es un nombre de Presidente. Todas esas cosas influyen más de lo que la gente se piensa. Especialmente en la clase media de mentalidad estrecha.
El problema de Obama si fuera nominado, no sería tanto su color de piel. Sino que su pertenencia a esa minoría va unido en este caso con el hecho de ser un "progre" en temas como el amtrimonio homosexual o el control de armas. Además de pertener a una minoría, pertenece también a lo que muchos votanets medios ene stados decisivos como Ohio o Missouri podrían considerar una cultura "antagónica" a la suya. Ese es el mayor problema.
Al Gore perdió los votos decisivos de 2000 por su apoyo al control de armas, sólo por eso. Kerry perdió por ser un elitista totalmente desconectado de una mitad del país. Barack Obama comaprte esos dos problemas, peor además de esoc arga también con la falta de bagaje para ser tomado en serio en tiempos difíciles, con temas como elt errorismo en primer plano, especialmente si los republicanos nominan a un tipo como John McCain. Obama puede empezar fuerte por esta fiebre que se desata cada vez que sale una cara nueva, una cara fresca, la novedad, el brillo de lo nuevo. Pero según avanza la campaña, eso puede resutlar ser sólo espuma, y sut echo electoral estar más abajo de lo que se piensa.
Yo pienso como Antxon sobre McCain, pero no sólo respecto a Obama sino respecto de todos los demás candidatos demócratas. Si el candidato republicano es McCain cualquier candidato demócrata tendrá poco que hacer.
Es perro viejo, conoce el terreno, es experto en casi todo, aporta más confianza y credibilidad al votante americano medio que cualquiera de la terna demócrata y todavía queda un sentimiento de añoranza en Estados Unidos respecto del último presidente anciano: Ronald Reagan.
Ayer en el debate, Romney criticaba a McCain, lo hacía con argumentos. Pero a McCain le bastaba cond ecir "eso no es cierto", para que la gente crea que no es cierto. Tiene mucho crédito.
Y encima tiene una mujer muy guapa. Todo hay que decirlo.